最高检发布 5 件知识产权恶意诉讼惩治典型案例，涵盖实用新型专利、外观设计专利、商标权、不正当竞争等多领域检察监督案件。 其中，重庆甲公司与成都乙旅行社侵害商标权纠纷恶意诉讼检察监督案作为典型案例之一入选。 基本案情 两江游是重庆最具代表性的城市文旅项目之一，年均客运量超过 300 万人次。相关游船名称及商业标识经长期宣传，在行业内具有一定知名度。

最高检发布 5 件知识产权恶意诉讼惩治典型案例，涵盖实用新型专利、外观设计专利、商标权、不正当竞争等多领域检察监督案件。 其中，甲公司与乙公司侵害商标权、不正当竞争纠纷恶意诉讼检察监督案作为典型案例之一入选。 基本案情 甲公司成立于 1998 年， 2010 年 7 月在深交所上市，是以 电 为核心业务的高新技术企业，自成立之初即以 长高 作为企业字号，并于 2006 年起

最高检发布 5 件知识产权恶意诉讼惩治典型案例，涵盖实用新型专利、外观设计专利、商标权、不正当竞争等多领域检察监督案件。 其中，深圳甲公司与温州乙公司及其法定代表人 X 侵害商标权纠纷恶意诉讼检察监督案作为典型案例之一入选。 基本案情 深圳甲公司于 2017 年 4 月注册取得涉案商标，核定使用于枕头等商品，注册有效期至 2027 年 4 月。 2018 年 11 月，甲公司委托代

国家知识产权局遴选出 10 件 2025 年度商标行政保护典型案例： 商标行政保护典型案例（ 10 件） 1. 恶意抢注 DEEPSEEK 商标系列案（广东）。本案涉及对新兴领域科创型企业的品牌保护，国家知识产权局依法驳回相关抢注商标并予以通报，广东省、市、区三级快速响应，严厉打击 蹭热点 行为，护航人工智能产业发展。 2. 使用带有欺骗性的 等商标案（重庆）。本案涉及带有欺骗性的

2026 年 4 月 21 日，北京知识产权法院召开 2025 年度案例发布会，集中发布 10 件 2025 年度案例（中英文版本）和 9 件年度提名案例。 案例从北京知识产权法院 2025 年生效的近 2.9 万件案件中优中选优，经专业法官会议逐案论证、审判委员会逐案审议确定。案例涵盖了专利、商标、著作权、竞争垄断四大核心领域，深度聚焦人工智能、生物医药、数据要素、平台经济、种业保护、反

2026 年 4 月 20 日，最高人民法院召开 2026 年知识产权宣传周新闻发布会。最高人民法院副院长陶凯元、最高人民法院民三庭庭长李剑、最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林出席发布会，并回答记者提问。发布会由最高人民法院新闻发言人林文学主持。发布会上，最高人民法院副院长陶凯元发布了 2025 年人民法院知识产权典型案例。 2025 年人民法院知识产权典型案例 目录 案例

我国《商标法》第49条第2款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标，俗称为撤三制度。 根据《商标法实施条例》第66条规定撤三制度中由商标注册人承担举证责任。 实务中，他人针对注册商标提出撤三请求时分为两种情况：一、撤销全部指定商品/服务；二、撤销部分指定商品/服务。 针对此两种情形，提交商标使用

根据《商标法》规定，权利人提起异议的主要法律依据包括，《商标法》第15条（代理、业务关系），第30条（在先注册），第31条（在先申请），及第32条（在先权利）。虽然以往《商标法》第4条（不以使用为目的的恶意申请）及第7条（诚信原则）不是提起异议申请的主要法律依据，但是在现在加强打击恶意注册的环境下，使用效果有所上升。精准把握和恰当运用第4条及第7条，

未在中国注册、但已经在中国市场使用多年并获得很高知名度的商标被恶意抢注，权利人该如何维护己方的合法权益？利用侵权商标尚处于初审公告后的3个月异议期，权利人在法定时限内针对侵权商标提起异议申请，并尽快申请注册己方商标，堪称权利人维护己方合法权益的不二之选。但是，如恶意抢注方为了提高后期售卖商标要价，在异议决定不予注册后提起不予注册复审申

引言： 商标近似性审查是商标注册审查机关在商标注册审查阶段的重要内容。而当商标申请人刻意地对在先商标权人的商标进行了一定的包装后，可能侥幸通过了商标注册审查。在此情形下,在先商标权人仍可以借助异议的机会，向异议审理机关充分阐述混淆可能性，以此来说服官方作出不予注册的裁定。 案件经过 客户在对自己的中国注册商标的例行监控过程中，发现了同一个