最高人民法院就一起侵害集成电路布图设计专有权纠纷案作出判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决就芯片封装企业的责任认定明确指出：芯片在封装前后属于彼此独立的上下游产品，封装企业完成封装属于对上游产品的商业利用；在缺乏相关证据的情况下，不能当然认定封装企业知道或者有合理理由知道布图设计的权利状况。但是，布图设计专有权人针对将含有受保护的布图

最高人民法院审结一起侵害商业秘密纠纷，在该案中，最高人民法院指出，权利人在本领域已知的相关工作原理的基础上，经反复实验、修改、优化、调整等研发工作，形成可用于实际生产并具有良好技术效果的完整技术方案的，在是否构成技术秘密的认定中，不能仅依据不同的证据分别公开的已知信息，认定权利人请求保护的完整技术方案已为公众所知悉。 本案涉及一技术秘

为深入贯彻落实党中央、国务院关于全面加强知识产权保护的决策部署，提升行政保护质量与效率，震慑知识产权侵权违法行为，营造良好的营商环境和创新环境，国家知识产权局遴选出 10 件 2025 年度地理标识行政保护典型案例： 地理标志、官方标志和特殊标志行政保护典型案例（ 10 件） 1. 擅自使用 苏格兰威士忌 地理标志产品名称案（上海）。本案从地理标志保护的地域性要

2026 年 4 月 21 日，北京知识产权法院召开 2025 年度案例发布会，集中发布 10 件 2025 年度案例（中英文版本）和 9 件年度提名案例。 案例从北京知识产权法院 2025 年生效的近 2.9 万件案件中优中选优，经专业法官会议逐案论证、审判委员会逐案审议确定。案例涵盖了专利、商标、著作权、竞争垄断四大核心领域，深度聚焦人工智能、生物医药、数据要素、平台经济、种业保护、反

2026 年 4 月 20 日，最高人民法院召开 2026 年知识产权宣传周新闻发布会。最高人民法院副院长陶凯元、最高人民法院民三庭庭长李剑、最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林出席发布会，并回答记者提问。发布会由最高人民法院新闻发言人林文学主持。发布会上，最高人民法院副院长陶凯元发布了 2025 年人民法院知识产权典型案例。 2025 年人民法院知识产权典型案例 目录 案例

最高人民法院知识产权法庭在一侵害技术秘密纠纷上诉案中，全面分析了三名被诉侵权人共同侵权行为的认定，明确细化了侵权责任，改判支持原告全部诉讼请求 甲公司称其自主研发了一项生产工艺，该工艺为基础，委托乙公司设计与涉案工艺相匹配的建筑生产方案等，并约定上述设计成果的知识产权归甲公司所有，乙公司对此负有保密义务，涉案技术秘密的载体即存在于设计

最高人民法院知识产权法庭在一侵害技术秘密纠纷上诉案中，全面分析了三被诉侵权人共同侵权行为的认定，明确细化了侵权责任，改判支持原告全部诉讼请求 甲公司称其自主研发了一项生产工艺，该工艺为基础，委托乙公司设计与涉案工艺相匹配的建筑生产方案等，并约定上述设计成果的知识产权归甲公司所有，乙公司对此负有保密义务，涉案技术秘密的载体即存在于设计成

最高人民法院在甲公司与乙公司之间的垄断纠纷二审判决中，支持了一审法院关于横向垄断协议的认定，维持了一审法院关于横向垄断协议无效的判决。在二审判决中，最高院认为如果 涉案 协议的基本内容与核心目的在于将一方当事人（即接受服务的经营者）排除于一定的市场竞争范围之外，则该涉案协议构成横向垄断协议，该协议全部均应当认为无效。二审判决从以下几个角

在依申请启动的植物新品种权无效审查程序，无效请求人需提交无效宣告请求书及证据，植物新品种复审委员会一般仅审查无效请求人明确提出的无效理由。 植物新品种的特异性要求该品种的繁殖材料与申请日前的已知品种存在明显的性状区别。在无效程序中，无效请求人需明确授权品种的已知对比品种，并通过分子标记法或者田间测试等证据证明授权品种与已知品种不存在明

最高人民法院对一起植物新品种侵权案作出终审判决，明确运用分子标记法认定品种同一性时扩大检测位点加测应当遵循严格的标准与规范，并满足以下条件：待测样品与对照样品的差异位点小于但接近临界值；加测位点具有足够的遗传多态性和稳定性；关联基因与表型之间存在强相关性；这种关联的可靠性已得到科学上的充分评估和验证；已开发出与性状紧密连锁的功能标记。