发明专利申请采用的是早期公开、延迟审查的制度，如果没有特殊情况，申请会在申请日起满18个月公布，而授权过程一般要经历四到五年。专利的授权开启了《专利法》对其所记载的发明的正式保护。自此，专利权人可以行使排他的所有权，并对他人以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该

风险管理作为指导和控制某一组织与风险相关问题的一种协调活动，在当今日益受到企业的重视。风险管理从20世纪30年代在美国开始萌芽，20世纪50年代，风险管理在美国以学科的形式发展，并逐步形成了独立的理论体系。 在我国，风险管理理论的发展及应用相对滞后，企业在风险管理上存在诸多问题。随着国家对风险管理日益重视，2006年国务院国有资产监督管理委员会发布了

专利申请的目的是为了获得专利权，享有专利权以后专利权人即可充分行使自己的权利，生产、制造、销售专利产品，许可他人使用、生产、制造、销售专利产品，制止他人侵权行为等。 作为所有权人，享有的权利是完整的、排他的，但权利行使也需要遵循必要的规则。自身行使专利权的行为要合法，遭遇他人侵权时也要通过合法途径寻求保护，切不可依靠私力救济、自助行为

在申请人向国家知识产权局提出发明、实用新型或外观设计专利申请后，申请人即对该申请拥有相关权利，即拥有对该专利申请的所有权。这种所有权包括了将该专利申请转让给他人的权利。在专利申请期间进行的转让，我们称为专利申请权转让，在专利授权后进行的转让，我们称为专利权转让。根据专利法规定，转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国

2020年11月11日，中华人民共和国主席习近平同志签发第六十二号主席令，公布了由第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议审议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改中华人民共和国著作权法的决定》。 此次修改系《著作权法》继2001年、2010年后第三次修正。新修订的《著作权法》将自2021年6月1日起施行。小编在此将相关内容汇总整理，方便各位了解最新变

对专利申请人、专利代理行业的从业人员来说，新颖性定是如雷贯耳般响当当的存在。审查员认定专利不可授权的时候，经常以发明创造不具备新颖性为理由。如若是被他人的在先专利、在先技术所披露还则罢了，如若是因为自己的疏忽大意而导致丧失新颖性，申请人就真真是满腹委屈了。 小编时常听到有申请人义愤填膺地问：这明明是我自己的技术，怎么能用来破坏我自己呢

对于知识产权从业人员和投身于创新产业的人来说，在先申请和现有技术这两个词一定不陌生。现有技术的定义比较明确，根据中国《专利法》的规定是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，在新颖性、创造性审查判断过程中发挥着举足轻重的作用。 反观在先申请，概念就不这么明确了。如果单从字面上看，应该是比某申请递交更早、且内容与某申请相同或相似的申请都可

专利制度建立在以公开换保护的基础上，专利申请人想获得保护，就需要在专利申请的说明书中公开待保护的技术内容。然而各国对公开的要求有所异同，为了适应经济全球化、专利保护多域化的趋势，专利申请人往往需要在规划申请时平衡不同国家的要求。本文聚焦中美发明专利申请公开实践的平衡。 形式要件 中美两国都要求专利申请进行清楚、完整的说明，使所属技术领域